Hoodi测试网的Glamsterdam升级推迟了，原定激活排期取消，新日期尚未公布。对主网ETH持有人来说，这条通知不要求你做任何操作：不用迁移资产、不用换币、不用新增授权。
以太坊基金会在2026年10月22日发布延期通知，取消了原定在Hoodi测试网激活Glamsterdam的排期，同一安排中的gas limit调整也一并取消；截至本站2026年10月24日核查，新日期尚未确定。官方给出的原因是要进一步调查EIP-8037与主网智能合约的交互，通知并未确认已发生漏洞、主网事故或资金损失。这份通知也没有给以太坊主网安排Glamsterdam日期。10月16日的原公告已被它取代。
旧排期是怎么被替代的
这次最容易被误读的地方，不在“推迟”两个字，而在新旧两份公告的取代关系。10月16日的公告给出了一个具体激活时间，10月22日的通知取消了这个安排。两份文件都来自同一个官方博客，但后者生效、前者失效。如果只看到前一份的截图或转述，很容易把它当成仍然有效的计划。
阅读这类通知时，可以先把“公告日期”和“生效内容”分开记。公告日期告诉你这份文件什么时候发出；生效内容告诉你它改变了什么。10月22日这份通知的生效内容就是取消旧排期，而不是把旧排期挪到另一个时间。旧排期对应的UTC时刻换算到北京时间会落到次日凌晨，只写日期不写时区的说法本身就容易出错，这也是不必依赖截图判断的一个理由。
另一个常见混淆是把“取消未来激活配置”理解成“回滚Hoodi”。两者不是一回事：前者是原计划不再执行，后者是改动已经发生的链上记录。本次通知属于前者，Hoodi已有的历史状态不受影响。
检索一份通知时，记下四样东西
在网页、群聊或社交平台上碰到一份“升级通知”，与其先判断真假，不如先记录四项信息：网络、更新日期、角色、时区。
网络指这条消息说的是Hoodi测试网还是以太坊主网。以太坊主网和测试网是相互独立的网络，Ethereum.org的网络文档对此有说明；Hoodi主要用于验证者和质押相关测试，测试ETH不能当作主网ETH使用。网络记错，后面的判断基本都会跟着错。
更新日期用来确认你看到的是哪一版。同一件事可能有多份公告，日期最新不等于内容最新，还要看它是否明确说明取代了此前的安排。
角色决定这条消息跟你有没有关系。节点运营者和验证者需要关注执行层、共识层客户端团队是否在版本说明中写明本次延期；普通持有人关注的是通知有没有要求自己操作。这两类任务的入口不同，不能拿旧公告里的版本信息当作“已支持延期”的依据。本文不列版本清单，也不提供下载渠道，这类信息变化快，运营者应直接看各客户端团队自己的发布说明。
时区则关系到你对“什么时候发生”的理解。同一时刻在不同时区会落在不同日期，只写日期的消息不足以支撑任何行动。
转发时间不是事件时间
社交平台上一条消息的发布时间，只说明有人在那时发出了它，不说明公告在那时生效，更不说明链上状态在那时改变。旧排期的截图可以在新通知发布之后继续被转发，看起来“很新”，内容却已经作废。判断依据应当是官方原文的公告日期和它声明的取代关系，而不是转发的时间戳。
同样，一条消息被转发的次数也不构成核实。遇到带确定时间、要求签名或授权的“升级消息”，正常的做法是回到基金会官方博客找对应公告，看原文里有没有这项要求；找不到，就不要按截图行动。如果你是在DApp里被要求签名或授权，站内的钱包连接签名与代币授权说明可以帮助判断这类请求的性质。
接下来盯哪一条
值得等的只有一条：以太坊基金会是否发布新的Hoodi激活时间。在新通知出现之前，具体激活时间就是未知项，任何给出确定日期的说法都应回到官方原文核对。主网方面，本次通知没有安排Glamsterdam日期，也就不存在因这份通知而调整主网计划的问题。
对普通读者来说，判断标准可以很简单：这条消息说的是哪条网、依据哪份通知、有没有要求你动资产或授权。三项都对不上官方原文，就先放下。