图片资料：官方来源
在钱包里看到两个网络都叫“Ethereum”，不能据此认定它们指向同一条链。判断网络身份，先看 Chain ID，而不是 chainName。EIP-3085 定义 wallet_addEthereumChain 时，把 chainName 明确为人读名称，把 chainId 定义为按 EIP-155 表示的十六进制整数：名称供展示，ID 用于识别和签名。该提案目前处于停滞状态，不同钱包的落实程度并不一致，这一点后面还会展开。
假设一个请求写 chainName: "Example Chain"、chainId: "0x1"。0x1 解析为十进制 1，对应常见的 Ethereum 主网 ID。若另一个请求同样叫“Example Chain”，但 chainId: "0x89"，名称相同、ID 不同，钱包不应把它们当成同一条链。名称可以重名、可以随意改写，Chain ID 才承担规范层面的网络身份。
但反过来也要谨慎：两个端点都报 chainId: "0x1"，并不能单独证明它们指向真实同一网络。私有链、错误配置或恶意端点都可能复用同一个 ID。EIP-3085 要求钱包不允许同一 chainId 被重复添加，这是规范对钱包添加行为的约束，不是对端点真实性的背书。把 ID 当作“唯一且可信”的凭证，会高估它的作用。
Chain ID 与 RPC 端点也要分开看。规范要求钱包检查请求中的 chainId 是否匹配对应 RPC URL 的 eth_chainId 返回值，不匹配应拒绝添加。这只是校验步骤，不能把“匹配”当成 RPC 可信的证明——恶意或故障端点完全可能谎报 eth_chainId，让请求看起来一致。签名时钱包应使用提交的 Chain ID，而不是临时从端点取回的值；否则端点返回任意 ID，可能诱导用户为非预期网络签名。
添加成功也不等于切换网络。按该规范，即使钱包没有拒绝请求，也不能假定新链会被自动选中，是否切换属于钱包实现细节。用户添加后仍要检查当前活动网络，再发起交易。同样，添加一条链不表示资产已跨链到账，也不表示该链上的代币余额会自动出现。网络配置、资产桥接和余额显示是三件事。
实际操作中可抓住几个关键点：确认 chainId 是 0x 前缀的十六进制字符串并换算成十进制；比较两个网络是否使用同一 Chain ID，相同 ID 不应重复添加，不同 ID 即使名称一样也是不同网络；核对 RPC URL 的 eth_chainId 与配置是否一致，不一致先怀疑配置或端点，而不是继续签名；添加后确认钱包当前选中的网络，不要仅凭页面显示的名称判断；若余额或交易记录不符，先核对地址所在网络和资产所在链，不要用“添加网络成功”推断跨链结果。
还要注意钱包之间的差异。EIP-3085 允许钱包要求额外字段、拒绝请求，或自行决定“添加”的含义，因此不能称所有钱包都完全执行同一套行为。对读者而言，稳妥的判断是：名称用于辨认，Chain ID 用于规范层面的身份确认，RPC 返回值只作校验线索，签名前以钱包实际选中的 Chain ID 为准。